Les militants anti-avortement auront de nombreuses raisons de célébrer – et quelques raisons de s’inquiéter – lorsqu’ils se réuniront vendredi à Washington pour la Marche annuelle pour la vie.

La marche, qui comprend des rassemblements anti-avortement de tout le pays, a lieu chaque année depuis janvier 1974, un an après la décision Roe v. Wade de la Cour suprême des États-Unis, qui a établi un droit nationwide à l’avortement.

Le rassemblement de cette année – 50 ans après la décision – sera le premier depuis que la Haute Cour a annulé Roe dans une décision historique en juin dernier.

Depuis lors, 12 États contrôlés par les républicains ont promulgué des interdictions pures et simples d’avortement, et plusieurs autres cherchent à faire de même. Mais ces étapes ont été compensées par d’autres développements. Les opposants à l’avortement ont été battus aux urnes au Kansas, au Michigan et au Kentucky. Les tribunaux d’État ont bloqué l’entrée en vigueur de plusieurs interdictions. Et de nombreux efforts sont en cours pour aider les femmes dans les États interdisant l’avortement à obtenir des avortements à l’extérieur de l’État ou à utiliser la pilule abortive pour l’auto-administration.

“C’est presque comme le vieil ouest sauvage, sauvage … ça tremble encore”, a déclaré Carol Tobias, présidente du Comité nationwide du droit à la vie.

Avec de nombreux États contrôlés par les démocrates prenant des mesures pour protéger et élargir l’accès à l’avortement, Tobias a comparé la scenario actuelle à l’époque d’avant la guerre civile, lorsque la nation était étroitement divisée entre États libres et États esclavagistes.

“Je ne serais pas shock si nous avions quelque selected comme ça pendant quelques années”, a-t-elle déclaré. “Mais je sais que les pro-vie ne vont pas abandonner – pour nous, c’est une query de droits civiques.”

Le thème de la Marche pour la vie de cette année est “Prochaines étapes : aller de l’avant dans l’Amérique post-Roe”. Les orateurs programmés incluent l’entraîneur de soccer du Temple de la renommée Tony Dungy et le procureur général du Mississippi Lynn Fitch, qui a remporté l’affaire de la Cour suprême qui a renversé Roe.

La présidente de la Marche pour la vie, Zhanna Mancini, a qualifié la décision de juin de “victoire large pour le mouvement pro-vie”.

“Mais la bataille pour créer une tradition de la vie est loin d’être terminée”, a-t-elle déclaré. “La Marche pour la vie continuera de défendre les enfants à naître et les politiques qui les protègent jusqu’à ce que l’avortement devienne impensable.”

Les views d’une législation fédérale restreignant l’avortement à l’échelle nationale sont minces à ce stade, étant donné que toute mesure de ce sort adoptée par la Chambre des représentants dirigée par les républicains serait rejetée par le Sénat dirigé par les démocrates. Les principaux champs de bataille seront aux États-Unis.

Depuis juin, des interdictions presque totales d’avortement ont été promulguées en Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota du Sud, Tennessee, Texas et Virginie-Occidentale. Plusieurs de ces interdictions sont en cours de contentieux.

Les avortements planifiés ne sont pas non plus disponibles dans le Wisconsin en raison de l’incertitude juridique à laquelle sont confrontées les cliniques d’avortement, et dans le Dakota du Nord, où la seule clinique a déménagé au Minnesota.

Les interdictions adoptées par les législateurs de l’Ohio, de l’Indiana et du Wyoming ont été bloquées par les tribunaux d’État dans l’attente de contestations judiciaires. Et en Caroline du Sud, la Cour suprême de l’État a annulé le 5 janvier une interdiction de l’avortement six semaines plus tard, jugeant que la restriction violait le droit constitutionnel de l’État à la vie privée.

Le Guttmacher Institute, un groupe de recherche qui soutient le droit à l’avortement, affirme que le résultat international est “un paysage juridique chaotique qui est dévastateur pour les prestataires qui tentent d’offrir des soins et les sufferers qui tentent de les obtenir”.

“Lorsque les gens n’ont pas accès à l’avortement dans leur état, ils sont obligés de prendre la décision difficile de parcourir de longues distances pour se faire soigner, de se faire avorter eux-mêmes ou de mener une grossesse non désirée”, ont écrit Elizabeth Nash et Isabelle Guarnieri, contributrices de Guttmacher. écrit la semaine dernière.

Pour l’avenir, certains dirigeants anti-avortement espèrent que les républicains nommeront un candidat à la présidence en 2024 qui fera pression de manière agressive pour des restrictions nationales sur l’avortement, plutôt que de laisser la décision à chaque État.

“L’approche éprouvée depuis une décennie pour gagner l’avortement dans les programs fédérales est la suivante : articulez clairement une place de consensus pro-vie ambitieuse et mettez-la en contraste avec les opinions extrêmes des opposants démocrates”, a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de SBA Professional-Life. Amérique.

Dannenfelser dit qu’elle n’est pas shock par le bouleversement qui a suivi la décision de juin.

“Voici à quoi cela ressemble lorsque la démocratie est restaurée et que nous avons une voix dans le débat”, a-t-elle déclaré. “Pendant 50 ans, nous n’avons pas eu de voix parce que le pouvoir judiciaire allait toujours empêcher l’opinion publique d’influencer la loi.”

“Nous avons toujours su que ce ne serait pas une ligne droite (après le renversement de Roe)”, a-t-elle déclaré, ajoutant : “Nous savons qu’aucune des deux events ne va se coucher et mourir.”

La professeure Kathleen Spraves Cummings, directrice du Centre Cushwa pour l’étude du catholicisme américain à l’Université de Notre-Dame, a suggéré que le mouvement anti-avortement pourrait souffrir d’une notion chez de nombreux Américains selon laquelle il est plus soucieux de contrôler le corps des femmes que de les aider. .dans la lutte contre les grossesses non désirées. .

“Il s’agit de consolider leur pouvoir politique, pas des bébés”, a-t-elle déclaré.

Certains opposants à l’avortement tentent de contrer de telles notions. Au Texas, par exemple, des groupes anti-avortement demandent aux législateurs de dépenser plus d’argent pour les providers destinés aux femmes enceintes et allaitantes au Texas, notamment en élargissant la couverture de Medicaid pour les mères.

Selon Texas Proper to Life, la nouvelle interdiction de l’avortement de l’État a eu de graves conséquences, affirmant que les responsables de la santé de l’État n’ont enregistré que 68 avortements en juillet 2022, contre 4 879 en juillet 2021.

Le groupe a noté que les données n’incluent pas les avortements illégaux et non enregistrés, qui seraient en augmentation automotive les femmes reçoivent des pilules abortives par la poste de l’étranger ou de prestataires au Mexique.

Charles Camozzi, professeur de sciences humaines anti-avortement à la Creighton College Faculty of Drugs, a analysé les défaites électorales retentissantes subies par le mouvement anti-avortement. Les électeurs du Kansas et du Kentucky ont rejeté les amendements constitutionnels qui n’auraient déclaré aucun droit à l’avortement ; Les électeurs du Michigan ont approuvé un amendement inscrivant le droit à l’avortement dans la structure de l’État.

“Les pro-vie ont clairement et lourdement perdu la bataille des relations publiques depuis juin, et cela a affecté la façon dont les gens votent”, a déclaré Camozzi par e-mail. Il a déclaré que les défenseurs des droits à l’avortement sont mieux organisés et financés, tandis que de nombreux politiciens anti-avortement ont soit évité le problème, soit semblé trop extrêmes.

“Cependant, il est évident que de très bonnes choses se sont produites”, a ajouté Camozzi, citant une baisse du nombre d’avortements signalés dans les États interdisant.

“Les pro-vie profitent également désormais de l’opportunité de discuter réellement de questions dans un contexte démocratique et ouvert … au lieu de constamment traiter avec les décisions de divers tribunaux”, a-t-il déclaré. “Nous perdrons peut-être quelques premières batailles … mais le débat en vaut la peine.”

___

La couverture religieuse d’Related Press est soutenue par la collaboration d’AP avec The Dialog US, avec un financement de Lilly Endowment Inc. AP est seul responsable de ce contenu.

Copyright 2023 Related Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, copié ou distribué sans autorisation.

SOURCES :

free coins for tiktok tiktok coins free free tiktok coins apk tiktok coins for free tiktok fake coins tiktok unlimited coins get free tiktok coins tiktok coins for free tiktok unlimited coins apk tiktok unlimited coins apk get tiktok coins free tiktok unlimited coins mod apk tiktok unlimited coins tiktok coins free coins tiktok free free coins for tiktok tiktok coins for free free coins on tiktok get free coins on tiktok free tiktok coins 2023

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}