Patate chaude: Les avocats plaidant une affaire de piratage de films ont exigé l’identité de neuf utilisateurs de Reddit qui “pourraient” avoir discuté du piratage sur la plateforme. Reddit a transmis des informations à un utilisateur (ou deux) qui semblait s’engager dans une discussion “comment faire” sur les films pirates ; les procureurs veulent que tous les utilisateurs soient exposés. Reddit dit: “Non. Rendez-vous au tribunal.”
Mardi, Reddit a déposé des documents juridiques devant le tribunal du district nord de Californie rejet pour démasquer les utilisateurs en réponse à une requête en exécution déposée la semaine dernière. La bataille juridique découle d’un procès entre les studios de cinéma et Astound Broadband (anciennement RCN) pour piratage.
Arrière-plan: En 2021, Bodyguard Productions, Millennium Media et plusieurs autres studios de cinéma ont intenté une action en justice devant le tribunal fédéral du New Jersey contre RCN. Costume réclamations que RCN a sciemment autorisé ses clients à télécharger illégalement 34 films protégés par le droit d’auteur, dont Hellboy, Rambo V : Last Blood et d’autres.
Études convoqué Reddit remettra “l’adresse IP d’enregistrement et les journaux des neuf Redditors du 01/01/2016 au présent, le nom, l’adresse e-mail et d’autres informations d’enregistrement de compte”. Sa base générale pour vouloir l’information était qu’elle croyait que ces utilisateurs étaient impliqués dans des films piratés via RCN parce qu’ils avaient engagé des discussions sur le sujet.
Après avoir examiné les comptes, Reddit a publié des informations sur au moins un utilisateur, mais a déclaré que les autres n’étaient pas liés au procès. Son avocat a fait valoir que l’assignation équivalait à une “expédition de pêche” et que Reddit ne violerait pas les droits des utilisateurs du premier amendement sans preuves solides de leur pertinence dans l’affaire.
Alors la semaine dernière, les procureurs déposé demande d’exécution devant le tribunal fédéral de Californie. Mardi, l’équipe juridique de Reddit a répondu en déposant une demande reconventionnelle. Dans ce document, Reddit souligne que les messages des utilisateurs en question sont “complètement sans rapport” avec le procès.
“Quatre des sept utilisateurs concernés, sur la base des preuves présentées par les plaignants, ne semblent même pas mentionner RCN. Ils se réfèrent uniquement à” mon fournisseur “ou” notre FAI “.” Et toutes ces références sont faites dans une discussion de Comcast, et non RCN . Deux des trois utilisateurs restants ont mentionné RCN, mais ont discuté de problèmes (tels que leur expérience avec le service client) sans rapport avec la violation du droit d’auteur ou les allégations des plaignants. Et un utilisateur final a vaguement mentionné RCN peut-être en relation avec le droit d’auteur contrefaçon une fois il y a neuf ans, ce qui dépasse de loin tout délai sans doute pertinent pour les allégations des plaignants. »
L’équipe juridique de Reddit a également fait valoir que l’affirmation des plaignants selon laquelle ces utilisateurs étaient “très susceptibles” de se référer à RCN est spéculative et que le tribunal devrait rejeter l’argument.
“Le seul concurrent de RCN, Comcast, détient plus de trente fois la part de marché de RCN”, lit-on dans la réfutation de Reddit. “Ce contexte est important pour comprendre à quel point il est absurde pour les plaignants de suggérer que toute mention d’un FAI anonyme dans une discussion sur Comcast est” très probablement “discutant de RCN. Cela s’apparente à un utilisateur mentionnant” voiture “sur V une discussion Reddit sur Ford parle “très probablement” d’Alfa Romeo.
Reddit fait également valoir que les informations recherchées par les plaignants pourraient être obtenues plus facilement et plus précisément auprès du défendeur, RCN, lors de la découverte. Les avocats de la plate-forme affirment que le tribunal ne devrait pas forcer leur client à démasquer ses clients en se basant sur “des suppositions farfelues sur les utilisateurs de Reddit pourrait être client RCN ou pourrait ont commis une violation du droit d’auteur à un moment donné au cours de la dernière décennie. »
Lors de la réfutation de Reddit, l’équipe juridique cite plusieurs cas de jurisprudence qui établissent une barre juridique que les studios ne parviennent pas à respecter dans leur argumentation. Les tribunaux ont déjà confirmé que le premier amendement s’applique à l’anonymat en ligne. Ils ont également stipulé que les justiciables ne pouvaient pas divulguer les utilisateurs qui n’avaient rien à voir avec le procès à moins que le “besoin impérieux” ne l’emporte sur les droits du premier amendement de l’utilisateur, citant Rich v. Butowsky et Doe v. 2TheMart.com.
Les avocats des deux parties doivent plaider la requête le 23 mars devant le tribunal du district nord de Californie à San Francisco.
Crédit image : Nick Youngson
