Grande image: La confidentialité en ligne est depuis longtemps une source de préoccupation majeure, la plupart des allégations de pratiques douteuses étant généralement dirigées contre de grandes entreprises technologiques telles que Google et Meta. Cependant, la police et d’autres agences gouvernementales ont également été critiquées pour avoir eu recours à des méthodes contraires à l’éthique – ou parfois carrément illégales – pour obtenir des données.
FBI récemment il admit acheté les données de localisation de citoyens américains sans en obtenir l’autorisation. Les remerciements sont venus du directeur du FBI, Christopher Wray, lors d’une audience du comité sénatorial du renseignement sur les menaces mondiales.
En réponse à une question du sénateur Ron Wyden de l’Oregon, à savoir si FBI achète des informations de géolocalisation sur les téléphones des citoyens américains, Wray a déclaré que l’agence l’avait déjà fait pour un projet de sécurité nationale sans nom, mais ne s’engage plus dans de telles pratiques.
Selon Wray, « À ma connaissance, nous n’achetons pas actuellement d’informations provenant de bases de données commerciales qui contiennent des données de localisation dérivées de la publicité sur Internet… Je comprends que nous avons déjà – comme nous l’avons fait dans le passé – acheté de telles informations pour un sécurité du projet pilote national spécifique. Mais il n’a pas été actif depuis un certain temps.
Au lieu d’acheter les données de localisation des citoyens américains, Wray a déclaré que l’agence utilise actuellement un “processus autorisé par le tribunal” pour obtenir les données nécessaires à l’enquête. Wray n’a pas précisé si le processus implique l’obtention d’une injonction ou l’utilisation d’autres moyens légaux.
Les révélations de Wray marquent la première fois que le FBI admet avoir jamais acheté les données de localisation des personnes, malgré les plaintes continues concernant la politique des militants de la vie privée et des groupes de défense des droits de l’homme.
Comme il l’affirme Filairela décision historique de la Cour suprême des États-Unis « Carpenter v. United States » a statué que l’accès des agences gouvernementales aux données de localisation des citoyens américains sans mandat est une violation du quatrième amendement.
Mais la décision a laissé une échappatoire qui a depuis été exploitée par de nombreuses agences fédérales, dont le US Customs and Border Protection (CBP) et la Defense Intelligence Agency (DIA). Le Department of Homeland Security est également connu pour avoir acheté les données de localisation de citoyens américains auprès d’entreprises de marketing privées dans le passé.
Comme on pouvait s’y attendre, les révélations ont sonné l’alarme parmi les défenseurs de la vie privée et les militants de la réforme de la sécurité nationale, qui affirment que de telles actions du FBI et d’autres agences d’enquête pourraient avoir des conséquences dangereuses pour la liberté et la confidentialité numérique des citoyens américains.
Dans la déclaration à Ars Technica sur la base du témoignage de Wray, l’avocat principal de l’Electronic Frontier Foundation (EFF), Adam Schwartz, a déclaré: “Les agences gouvernementales américaines ne doivent pas être autorisées à enfreindre le quatrième amendement en achetant des informations privées à des courtiers en données qui collectent des informations sur les mouvements précis de centaines de personnes .” des millions de personnes à leur insu ou sans leur consentement valable.
“Ces informations extrêmement sensibles peuvent révéler où nous vivons et travaillons, avec qui nous nous associons et où nous adorons, protestons et cherchons des soins médicaux”, a-t-il ajouté.
Sean Vitka, avocat spécialisé dans les libertés civiles et la transparence au sein du groupe Demand Progress, a qualifié les actions du FBI d'”épouvantables” et a déclaré : “Le public doit savoir qui a approuvé cet achat, pourquoi et ce que les autres agences ont fait. ou essayer de faire la même chose. » Il a également déclaré que le Congrès devrait formuler une législation pour interdire complètement cette pratique.
