Le chef de la police de New York qui plaide pour une réforme de la liberté sous warning est applaudi

Le public du Manhattan Crime Summit a éclaté d’applaudissements jeudi alors qu’un haut responsable de la police a repoussé un législateur de l’État qui a défendu la loi controversée de réforme de la liberté sous warning de New York et accusé les flics de ne pas avoir procédé à suffisamment d’arrestations.

Le chef du département de police de New York, Jeffrey Maddry, a semblé bouleversé lorsque le membre de l’Assemblée Jeffrey Dinowitz (R-Bronx) a déclaré que de nombreux policiers “sont d’avis” que la réforme de la warning remettra tous ceux qu’ils attrapent dans la rue.

« Vraiment, ce n’est pas à eux de décider si quelqu’un doit être arrêté parce qu’il va être libéré. C’est à d’autres de prendre ces décisions”, a-t-il ajouté.

Lorsque Maddry a eu l’event de répondre, elle a souligné les statistiques sur la récidive citées plus tôt par le modérateur de la dialogue de la Chambre de commerce de Manhattan.

“Sincèrement, député … il n’y aurait pas de récidivistes si les brokers ne les arrêtaient pas tout le temps”, a déclaré Maddrey sous les applaudissements.

« Alors… avec tout le respect que je vous dois, je ne vais pas rester ici en pensant que mes flics s’éloignent et ne procèdent à aucune arrestation. Si nous arrêtons tout le temps les mêmes personnes, je pense que cela montre que nous arrêtons.”

Maddrey a poursuivi avec colère: «J’ai fait tuer un jeune officier mardi parce qu’il était exactement là où nous lui avions demandé d’être et qu’il faisait son travail.

“On lui a tiré dessus parce qu’il était là. Sincèrement, Assemblée, nos officiers y travaillent », a déclaré Maddry sous un second applaudissement.

Le flic en query, l’officier Paul Lee, 34 ans, a survécu après qu’un garçon de 16 ans portant un masque noir aurait ouvert le feu sur un croiseur du NYPD qui s’est approché de lui et d’un autre homme masqué non identifié dans des endroits notoirement troublés du Bronx.

Dinowitz, un défenseur de la réforme de la liberté sous warning qui préside le Comité des codes, qui look at la législation relative au système judiciaire, a également déclaré que les récents changements apportés à la loi controversée sur la réforme de la liberté sous warning de 2019 signifient que « les récidivistes peuvent être détenus – dans de très nombreuses circonstances – maintenant. Une warning peut être fixée.”

“Maintenant, bien sûr, beaucoup de gens peuvent se permettre une hypothèque. Les gens ne devraient pas être dupés en pensant que la warning signifie que les gens attendent à Rikers [Island] parce que les seules personnes qui vont être sur Rikers sont celles qui n’ont pas d’argent », a-t-il déclaré.

À un second de son discours, Dinowitz a semblé blâmer les victimes de certains voleurs à l’étalage répétés, en disant: «Par exemple, j’ai rencontré les propriétaires de mon CVS de quartier et ils ont été victimes à plusieurs reprises, et nous le savons. Et j’ai demandé, et ils n’ont pas nécessairement pris les mesures qu’ils auraient dû prendre, même si nous savons que cela coûte de l’argent, et ce n’est pas tout à fait juste.

Le législateur a également cité un article en première web page jeudi dans The Put up qui liait le récent pic d’affaires pénales abandonnées dans la ville aux demandes formulées par les procureurs à la suite de modifications des règles de partage des preuves connues sous le nom de “découverte”.

“Je pense que nous avons besoin de plus de ressources … dans notre système de justice pénale, que ce soit dans la police ou le bureau du procureur, automotive ils manquent également de personnel pour faire appliquer certaines des lois que nous avons adoptées à Albany”, il m’a dit.

“La criminalité est plus élevée qu’elle ne l’était il y a quelques années … Mais nous ne pouvons pas faire ce qui doit être fait sans ressources pour la police, les procureurs et sans aider les gens et les empêcher de commettre des délits en premier lieu.”