Relatif : Backblaze est une société californienne de services de stockage et de sauvegarde de données dans le cloud. Chaque année, l’organisation fournit des données de fiabilité intéressantes sur la grande flotte d’unités de stockage utilisées dans ses cinq centres de données à travers le monde.
Le dernier rapport sur la fiabilité du stockage de Backblaze se concentre pour la première fois sur les disques SSD plutôt que sur les disques durs eux-mêmes. La société a commencé à utiliser des SSD au quatrième trimestre de 2018, en utilisant des disques NAND Flash comme disques de démarrage plutôt que des disques de stockage. Backblaze utilise des disques grand public qui fournissent des informations sur le taux de défaillance annuel (AFR) sur 13 modèles différents de cinq fabricants différents.
Le Révision de Drive States 2022 est basé sur des données enregistrées à partir de 2 906 SSD amorçables, rapporte Backblaze, et confirme essentiellement ce que la société a déclaré dans son Bilan semestriel 2022. Les SSD sont plus fiables que les disques durs, dit Backblaze, car ils affichent un taux AFR inférieur (0,98 %) par rapport aux disques durs (1,64 %).
Le fait que la différence de niveau de fiabilité ne soit pas exactement étonnante (0,66 % AFR) est quelque peu surprenant, cependant, puisque les SSD ne font que déplacer des électrons autour des puces de mémoire, tandis que les disques durs doivent faire face à un mécanisme complexe (et sujet aux pannes). . à l’aide de plateaux rotatifs et de têtes magnétiques de lecture/écriture extrêmement sensibles.
Les raisons de la panne des disques sont inconnues, car seul le fabricant de SSD disposerait du matériel nécessaire pour faire un diagnostic fiable. Pour 2022, Backblaze indique que sept modèles de disques sur 13 n’ont eu aucune panne. La société admet que six de ces sept modèles avaient un nombre limité de “jours de conduite” (moins de 10 000), ce qui signifie qu’il n’y a pas suffisamment de données pour prévoir de manière fiable leurs taux d’échec.
Une information intéressante sur le rapport de Backblaze est que la société n’a pas utilisé un seul SSD de Samsung, un acteur majeur sur le marché des SSD grand public. Une explication possible est que les disques Samsung ne sont pas bon marché, et Backblaze utilise essentiellement les disques les moins chers qui peuvent être achetés en gros.
Outre la petite différence de fiabilité entre les disques durs et les SSD, une autre surprise (désagréable) du dernier rapport de Backblaze est à quel point les rapports SMART peuvent être inutiles en ce qui concerne les SSD. Les attributs SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) ont toujours été utilisés pour signaler et analyser l’état général des disques durs, mais les fabricants de disques SSD utilisent ces statistiques de manière incohérente et non normalisée. Cela signifie que vous ne pouvez pas faire de comparaisons valides entre différents modèles de disque en vous basant uniquement sur les statistiques SMART.
