La Chambre des représentants a adopté mercredi un projet de loi qui obligerait tous les bébés nés après une tentative d’avortement à recevoir des soins médicaux. Il s’agit de la première législation relative à l’avortement adoptée par la majorité du GOP depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade cet été.

La mesure, appelée Abortion Dwell Delivery Survivor Safety Act, a été adoptée 220-210-1. Le représentant Henry Cuellar (Texas) a été le seul démocrate à voter pour la mesure. Le représentant Vicente Gonzalez (D-Texas) a voté “présent”.

Le projet de loi, que les républicains à la Chambre des représentants ont promis d’adopter avant même d’avoir un vote à la majorité, garantirait qu’un bébé né vivant après une tentative d’avortement recevrait les mêmes soins que tout autre bébé né prématurément. La mesure exige également que l’enfant soit transporté à l’hôpital. Et il fait face à des fournisseurs non conformes avec des amendes ou jusqu’à cinq ans de jail.

Selon les Facilities for Illness Management and Prevention, il est uncommon qu’un bébé naisse après une tentative d’avortement. Selon l’agence, un complete de 143 bébés sont nés après des tentatives d’avortement entre 2003 et 2014, dont la plupart sont décédés entre une et quatre heures plus tard. Parmi ceux-ci, 97 “comportaient des issues maternelles ou une ou plusieurs anomalies congénitales”.

L’adoption du projet de loi intervient quelques jours seulement avant le 50e anniversaire de la décision Roe v. Wade de la Cour suprême, qui a fait de l’accès à l’avortement un droit constitutionnel. En juin, les juges ont annulé cette décision.

Le mouvement du banc s’est répercuté dans tout le pays, les conservateurs acclamant le tribunal et les libéraux sonnant l’alarme sur l’avenir de l’accès à l’avortement aux États-Unis. Ces effets ont persisté jusqu’aux élections de mi-mandat de novembre, lorsque l’avortement est devenu une priorité absolue pour les électeurs. Les sondages placent le problème juste derrière l’inflation.

Des mois après les élections et au cours de la première semaine de l’adoption de la loi, les républicains de la Chambre ont présenté un projet de loi sur les naissances vivantes et une résolution condamnant les attaques contre les établissements pro-vie.

La représentante Ann Wagner (R-Mo.), Parrain de la loi sur la naissance vivante, s’est félicitée de son adoption.

« Chaque nouveau-né, quelles que soient les circonstances de sa naissance, mérite de partager le miracle de la vie et de recevoir des soins médicaux vitaux. Nous devons agir avec compassion pour protéger ces petits et donner aux femmes un système de soutien solide alors qu’elles naviguent dans les merveilles et les défis de la maternité », a-t-elle déclaré dans un communiqué. “Ce projet de loi sauvera de vraies vies et donnera aux survivants une probability précieuse de se bâtir un avenir.”

La représentante Kat Cammack (R-Fla.), coprésidente pro-vie de la Chambre, a déclaré que la mesure affirme que “la vie est sacrée”.

“Défendre la valeur et le caractère sacré de la vie a été une mission personnelle pour moi, et ce projet de loi joue un rôle clé dans la réaffirmation de ce que le peuple américain a toujours su : la vie est sacrée”, a-t-elle écrit dans un communiqué après le vote.

Les démocrates, en revanche, ont vivement critiqué le projet de loi lors du débat à la Chambre mercredi. Certains ont fait valoir que la mesure était inutile automotive les nourrissons sont déjà protégés par une loi adoptée par le Congrès en 2002.

Cette législation, appelée Safety of Residing Infants Act de 2002, stipule que les nourrissons doivent bénéficier des mêmes droits légaux que toute autre personne. Le projet de loi a été adopté par les deux chambres et le président de l’époque, George W. Bush, l’a promulgué.

«Tuer un enfant né vivant est illégal et a toujours été illégal dans tous les États et plus tard dans la loi fédérale. Il est illégal et a toujours été illégal de ne pas fournir à ce nourrisson des soins médicaux appropriés », a déclaré le représentant Gerald Nadler (DN.Y.) sur le sol de la Chambre.

La représentante Suzanne Bonamici (D-Ore.) a qualifié le projet de loi “d’extrémiste, dangereux et inutile”.

NARAL Professional-Alternative America a dénoncé mardi le projet de loi comme “celui qui permettrait aux politiciens d’interférer dans les décisions familiales personnelles”.

“Ces projets de loi montrent clairement que les républicains de la Chambre rejettent clairement la volonté de l’écrasante majorité des Américains qui ont voté en faveur de l’avortement légal en novembre”, a déclaré Minnie Timaraju, présidente de l’organisation.

Mis à jour à 18h44

SOURCES :

free coins for tiktok tiktok coins free free tiktok coins apk tiktok coins for free tiktok fake coins tiktok unlimited coins get free tiktok coins tiktok coins for free tiktok unlimited coins apk tiktok unlimited coins apk get tiktok coins free tiktok unlimited coins mod apk tiktok unlimited coins tiktok coins free coins tiktok free free coins for tiktok tiktok coins for free free coins on tiktok get free coins on tiktok free tiktok coins 2023

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}