Il y a cinq décennies, Jim Ziegler a été témoin de la décision historique Roe v. Wade dans les chambres de la Cour suprême.

“C’était tellement surréaliste”, a-t-il déclaré. “Juste incroyable.”

En 1972, Ziglar, récemment diplômé de la faculté de droit, a effectué un stage d’un an auprès du secrétaire à la Justice Harry Blackmun, auteur de la décision historique légalisant l’avortement dans tout le pays.

Dans une interview avec NBC Information, Ziegler, maintenant âgé de 77 ans, et quatre autres personnes qui ont siégé à la Cour suprême en 1971-1972 et 1972-1973, lorsque Roe était débattu et décidé, ont déclaré qu’ils savaient que l’affaire était importante mais qu’ils ne pouvaient pas. comprendre à quel level cela deviendrait historique et supply de division.

Jim Ziegler, centre gauche, a été juge Harry Blackmun, centre droit, en 1972-1973, la session au cours de laquelle Blackmun a rédigé la décision majoritaire historique dans Roe v. Wade.Avec l’aimable autorisation de Jim Ziegler

“Je n’avais aucune idée que 50 ans plus tard, Roe serait si controversé”, a déclaré Ziglar, un avocat de Washington qui a été sergent d’armes du Sénat américain, secrétaire adjoint de l’Intérieur, au cours de sa longue carrière. l’administration Reagan et le commissaire du service de l’immigration et de la naturalisation sous le président George W. Bush. “Et plus necessary encore, je n’avais pas réalisé que l’avortement transformerait la politique américaine en une politique à problème distinctive.”

George Frampton, qui a travaillé à Blackmun un an avant Ziglar, a décrit l’avortement à l’époque comme étant davantage considéré comme un problème de santé que comme un problème de femmes.

“La plupart des gens oublient que lorsque ces affaires ont été portées devant la Cour suprême, le mouvement de réforme de l’avortement qui a initié le litige était en grande partie un établissement très masculin, un mouvement conservateur dirigé par l’American Bar Affiliation et l’American Medical Affiliation, traditionnellement peu progressiste ou de gauche. des groupes penchant pour dépénaliser l’avortement », a déclaré Frampton.

Roe était une décision qui affecterait considérablement les femmes du pays, mais lorsque l’affaire a été tranchée, il n’y avait pratiquement aucune femme dans les chambres.

John Wealthy, qui a été greffier de Blackmun lors de la session 1971-1972, a déclaré “qu’il n’y avait qu’une seule greffière” sur environ 30 au cours de l’année à la Cour suprême, ajoutant que cela “nous a semblé archaïque, mais ce n’était pas surprenant dans cet immediate.”

Tout en travaillant avec Blackman, Frampton a rappelé remark il prenait souvent des notes au téléphone lorsque le tribunal appelait du Minnesota, où il a passé des semaines à la clinique Mayo, son ancien employeur, à rechercher les détails médicaux des avortements. Blackmun, a déclaré Frampton, “était très désireux de devenir un professional de l’histoire de l’avortement et de l’histoire des lois sur l’avortement”.

Peu de temps après la dispute de Roe en 1971, il est devenu clair que la plupart des juges de la cour, même les conservateurs, étaient favorables à la légalisation de l’avortement, a poursuivi Frampton. Mais lorsque le juge en chef de l’époque, Warren Berger, a décidé de retenir Roe jusqu’au prochain mandat – lorsque les deux juges sortants ont été remplacés par William Rehnquist et Lewis Powell – de nombreux membres du tribunal craignaient que des voix importantes ne soient perdues.

“Les greffiers et de nombreux juges étaient très contrariés parce qu’ils pensaient que le juge en chef essayait de retourner l’affaire en obtenant deux nouveaux candidats à la magistrature du président Nixon et en persuadant peut-être le juge Blackmun de changer d’avis”, a déclaré Frampton.

Greffiers de la Cour suprême qui ont servi lors de la session de 1972-1973 au cours de laquelle Roe c. Wade a été décidé.
Greffiers de la Cour suprême qui ont servi lors de la session de 1972-1973 au cours de laquelle Roe c. Wade a été décidé.Avec l’aimable autorisation de Jim Ziegler

“Il n’était pas clair que le juge Blackmun et ceux qui voulaient trouver une safety constitutionnelle dans une sorte de code de l’avortement allaient rester avec la majorité.”

Richard Hoffman, qui a été juge Byron White en 1972-1973, a déclaré que les disputes qu’il avait eues avec White en chambre dans les mois précédant la décision étaient devenues houleuses lorsque White travaillait sur la query de savoir si le tribunal devait légaliser l’avortement. ou s’il fallait laisser aux États le soin de décider.

“J’ai eu la dernière rencontre avec lui quand il a décidé. Et on s’est crié dessus. Nos voix se sont élevées à trigger de notre désaccord, mais il l’a encouragé », a déclaré Hoffman.

Pour se défouler pendant ces mois stressants, White, un ancien joueur de soccer professionnel, a encouragé ses avocats à jouer au basket avec lui plusieurs jours par semaine dans le palais de justice situé dans le bâtiment de la Cour suprême.

“Richard et moi jouerions le juge White dans ce qu’on appelait le plus haut tribunal du pays parce que c’était un terrain de basket au-dessus de la salle d’viewers de la Cour suprême”, a déclaré Reza Barksdale, qui a travaillé pour White lors de la session 1972-1973.

Richard Huffman et Reza Barksdale ont été greffiers pour le juge de la Cour suprême Byron White lors de la session de 1972-1973, au cours de laquelle White a rédigé l'opinion dissidente dans la décision historique Roe v. Wade.
Richard Hoffman et Reza Barksdale ont été greffiers pour le juge de la Cour suprême Byron White lors de la session de 1972-1973, au cours de laquelle White a rédigé l’opinion dissidente dans la décision historique Roe v. Wade.Avec l’aimable autorisation de Reza Barksdale

Le 22 janvier 1973, Roe a été décidé par un vote de 7 contre 2, White et Rehnquist étant dissidents. Barksdale, qui a décrit White comme un “juge glorious et réfléchi”, a déclaré qu’il pensait que la décision de White d’exprimer son opinion découlait de sa croyance dans le droit de la majorité de s’exprimer : “Il croyait fermement que le tribunal ne devrait pas nécessairement décider que la majorité des gens doit décider, et il l’a exprimé dans sa dissidence.

Cette décision a été suivie d’une réaction publique passionnée, avec des camions remplis de lettres affluant vers la Cour suprême, dont certaines contenaient des menaces de mort.

Un demi-siècle plus tard, la Cour suprême a voté pour annuler sa décision Roe en juin 2022, lorsque la query est devenue l’une des plus controversées du pays. Dans l’opinion majoritaire annulant le droit constitutionnel à une procédure régulière, le juge Samuel Alito a écrit que la décision initiale du tribunal dans Roe “a déclenché une controverse nationale qui a tourmenté notre tradition politique pendant un demi-siècle”.

Alors que les juges ont fait face à une énorme réaction publique pour avoir invalidé la loi, Wealthy a rappelé qu’il y a 50 ans, la plupart des courriers haineux étaient dirigés contre Blackmun après avoir rédigé la décision majoritaire Roe. “Des sacs et des sacs de courrier viendront”, a-t-il déclaré.

Et pendant un sure temps, Blackmun a “insisté” pour lire chaque lettre, a déclaré Zieglar. “Cela l’a tellement affecté. Il a été battu.

“Et finalement, le greffier a dit:” M. Justice, vous devriez arrêter de lire ces choses.

SOURCES :

free coins for tiktok tiktok coins free free tiktok coins apk tiktok coins for free tiktok fake coins tiktok unlimited coins get free tiktok coins tiktok coins for free tiktok unlimited coins apk tiktok unlimited coins apk get tiktok coins free tiktok unlimited coins mod apk tiktok unlimited coins tiktok coins free coins tiktok free free coins for tiktok tiktok coins for free free coins on tiktok get free coins on tiktok free tiktok coins 2023

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}