Учора ввечері Twitter подав до суду на Ілона Маска за порушення його операції з купівлі соціальної мережі на 44 мільярди доларів і попросив суд Делавера змусити найбагатшу людину у світі завершити поглинання.

Група в соціальних мережах стверджувала, що Маск завдав «непоправної шкоди», порушивши їхню угоду, яку вона пообіцяла забезпечити. Минулої п’ятниці він вирішив розірвати угоду, підготувавши ґрунт для запеклої судової тяжби.

У позові, поданому до Канцлерського суду штату Делавер, юристи Twitter звинуватили Маска у скоєнні «довгого списку» порушень контрактів, які, за їхніми словами, «кинули тінь» на компанію.

«Влаштувавши публічне видовище, щоб ввести Twitter у гру, і запропонувавши, а потім підписавши вигідну для продавця угоду про злиття, Маск, мабуть, вважає, що він — на відміну від будь-якої іншої сторони, на яку поширюється договірне право штату Делавер, — вільний передумати, компанію, порушити її діяльність, зруйнувати акціонерну вартість та піти», — написали вони.

Twitter, заснований у 2006 році і базується в Сан-Франциско, штат Каліфорнія, управляє однією з найбільших соціальних мереж у світі. Компанія прийняла пропозицію Маска за ціною 54,20 долара за акцію у квітні, після того як навесні він повідомив про 9-відсоткову частку та відхилив запрошення увійти до ради директорів.

За даними Forbes, 51-річний Маск має особистий статки близько 225 мільярдів доларів. Він є одним із найвідоміших користувачів Twitter, у нього понад 100 мільйонів передплатників.

Багато хто вважав, що угода перебуває під загрозою після того, як Маск заявив у травні, що вона «припинена» доти, доки вона не отримає більше інформації про так звані фальшиві облікові записи на платформі. Адвокати, які представляють його, стверджували, що Twitter «суттєво порушив» їхній контракт, оскільки він намагався розірвати його в п’ятницю.

Але в документі, опублікованому вчора ввечері, компанія зазначила, що в угоду не було включено умову обачності. Його підстави для звільнення “не мають жодних підстав”, стверджувалося в ньому.

Twitter звинуватив Маска у спробі перекласти вплив ринкового спаду на своїх акціонерів, відмовившись від поглинання. “Це відстежує виявлену ним зневагу до компанії, яку Маск, як її потенційний керуючий, мав би захищати”, – написали її юристи. «З моменту підписання угоди про злиття Маск неодноразово зневажливо відгукувався про Twitter та угоду, створюючи бізнес-ризик для Twitter та знижуючи ціну його акцій».